+7 (499) 350-55-06 Доб. 133Москва и область +7 (812) 309-06-71 Доб. 692Санкт-Петербург и область

Посмертная судебно психиатрическая экспертиза вопросы

Публикации в СМИ В соответствии со статьей 13 Конституции Республики Казахстан каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод. Потребности современного общества в использовании специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле в рамках судопроизводства, позволяет рассматривать сегодня судебную экспертизу как самостоятельное процессуальное действие, которое по сути представляет собой механизм защиты прав и свобод граждан, юридических лиц и интересов государства. Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан далее — ГПК установлено, что заключение эксперта является одним из доказательств, устанавливающих наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Судебная экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Нередко возникший спор просто невозможно решить без назначения и проведения судебной экспертизы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вопросы суда для посмертной судебно психиатрической экспертизы ская помощь

Судебно-психиатрическая экспертиза: от теории к практике. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза СПЭ является одним из наиболее сложных и трудоёмких видов экспертного исследования. Её предмет в гражданском процессе составляет оценка психического состояния лица, его способности понимать значение своих действий и руководить ими на период юридически значимого действия сделки , совершённого в прошлом.

Исходя из криминалистического учения о связях взаимодействия, составляющего теоретический фундамент судебно-экспертного познания [1], можно указать на ряд специфических особенностей, отличающих посмертную СПЭ в гражданском процессе от прочих психиатрических экспертиз. Так, объектом посмертной СПЭ являются исключительно материалы дела и медицинская документация. Эксперт не имеет возможности непосредственно исследовать психическое состояние подэкспертного, а лишь проводит его вторичную оценку, анализируя сведения, которые указывают как это психическое состояние, поведение представлялось в различные промежутки времени, в том числе и в период заключения сделки, медицинским, юридическим работникам, окружающим и нашло отражение в представленных материалах.

Таким образом, диагностическая задача решается экспертом не непосредственно в отношении подэкспертного, а опосредованно через оценку информации, содержащейся в исследованных объектах на предмет её соответствия существующим в психиатрии диагностическим стандартам. Далее, поскольку по гражданским делам предварительного следствия не ведётся, в предъявляемых на экспертизу объектах, как правило, отсутствует достаточное количество фактов, характеризующих личность подэкспертного, его психическое состояние, поведение при заключении сделки и в периоды времени, непосредственно предшествующие и следующие за её совершением.

Эксперт, таким образом, вынужден формулировать выводы в условиях дефицита информации. Наконец, следовая информация, отражённая в объектах экспертизы, оказывается весьма разнородной по степени достоверности, прежде всего ввиду того, что субъекты этой информации не идентичны по своим характеристикам. Так, очевидно, что информация, отражающая состояние подэкспертного, зафиксированная врачом-психиатром, при прочих равных условиях будет отличаться от информации, отражённой врачом-терапевтом и тем более лицом, не являющимся специалистом в области медицины и психиатрии в частности.

Указанные обстоятельства, при отсутствии в судебной психиатрии научно обоснованной методики экспертного исследования при посмертной СПЭ, могут быть причиной существенных экспертных ошибок, затрудняющих установление истины.

Рассмотрим их более подробно. Как отмечено выше, основными объектами исследования при посмертной СПЭ являются медицинская документация и материалы дела.

Последние интересуют эксперта в первую очередь представленными в них показаниями свидетелей, записями, письмами подэкспертного, юридическими документами, в которых косвенно могут отражаться особенности психического состояния подэкспертного. Экспертная практика показывает, что свидетельские показания могут иметь второстепенное, подчинённое значение, но только в единичных случаях:. В первом случае юридически значимое действие совершается в нотариальной конторе либо по месту проживания данного лица.

Во втором — в медицинском учреждении и между этими парами фактов нет причинно-следственной связи. В большинстве же случаев медицинская документация, представленная на экспертизу, бывает неполной, а представленные в ней факты изложены неквалифицированно с точки зрения их доказательности.

Это существенно повышает значение свидетельских показаний и необходимость их компетентного анализа для выявления фактов, которые использует эксперт при обосновании экспертных выводов. Изучение литературы, касающейся посмертной СПЭ в гражданском процессе [2—4], анализ актов посмертной СПЭ из различных регионов Украины показали, с одной стороны, отсутствие в судебной психиатрии методических разработок в отношении оценки показаний свидетелей, а с другой — продемонстрировали их хаотичное, бессистемное изложение в исследованных актах СПЭ.

Свидетели являются в суд по представлению просьбе заинтересованных сторон и зачастую их показания отражают субъективную установку, а иногда и прямую заинтересованность свидетеля. Вместе с тем их оценка с точки зрения правдивости—неправдивости, достоверности, лживости, фальсифицированности, предвзятости, убедительности и т.

Поэтому подобная оценка свидетельских показаний и выводы, содержащие представленные категории, всегда свидетельствуют о низкой квалификации и непрофессионализме эксперта. Помимо наиболее часто встречаемых в литературе советов — при наличии противоречивых показаниях перенести экспертизу в зал судебного заседания либо отказаться от дачи заключения, предложения о том, как эти противоречия устранить, как правило, отсутствуют [5, 6].

Изучение актов посмертной СПЭ выявляет следующие методические ошибки, допускаемые экспертами при наличии противоречивых данных в объектах экспертизы:. Опыт проведения повторных экспертиз в подобных случаях показывает, что причины, порождающие противоречия в данных, полученных экспертом, могут быть сгруппированы следующим образом:.

Отдельного изложения требует анализ случаев употребления врачами соматического профиля, другими лицами с медицинским, но не психиатрическим образованием, терминов, понятий, применение которых в рамках научного понимания их содержания требует специальных знаний в области психиатрии и специальных методов исследования. Это касается, прежде всего, таких понятий, как сознание, мышление, критика, адекватность, продуктивность контакта, умственные мыслительные способности, сохранность и уровень интеллекта, памяти и т.

Так как судебные иски могут предъявляться через несколько лет после составления завещания, события, имевшие место много позднее составления завещания, свидетели переносят на более ранний период. Так, если завещатель перенёс инсульт после оформления завещания и вслед за этим стал проявлять признаки слабоумия, свидетели могут излагать эти события как предшествовавшие составлению завещания. Иногда сделка может происходить за несколько лет до смерти завещателя, что, в свою очередь, отражается на свидетельских показаниях.

Некоторые из свидетелей описывают состояние больного исходя из воспоминаний, которые сохраняются не всегда отчётливо. При попытке восстановить необходимые факты свидетели обмениваются мнениями между собой, в связи с чем их представления о больном могут быть результатом взаимной суггестии. Видевшие больного в различное время свидетели сообщают сведения о том состоянии, которое им довелось видеть однократно, в течение ограниченного периода времени.

Наблюдая, например, больного в остром периоде мозгового инсульта, когда сознание его изменено, а ориентировка нарушена, свидетель не может знать, что спустя некоторое время часы, дни сознание больного восстановилось, появилось правильное осмысление ситуации.

Следует отметить, что колебания психического состояния в первую очередь уровня сознания могут наблюдаться в том числе при многих соматических заболеваний ожоговая болезнь, рак, цирроз печени, болезни сердца и др.

Всё это в свою очередь может отражаться на содержании свидетельских показаний. Противоречия, связанные с особенностями клиники психического расстройства, наблюдавшегося у подэкспертного. Нередко свидетелей вводят в заблуждение бредовые высказывания больных.

Жалобы больных на плохое обращение с ними родственников и соседей настолько конкретны и обыденны по содержанию, что реальность описываемой ситуации у свидетелей не вызывает сомнений. Лишь некоторые из свидетелей, имеющие возможность повседневно наблюдать больного, могут наряду с этим отметить особенности его поведения тоску, тревогу, раздражительность, суетливость, рассеянность, снижение памяти, нелепость аргументов, приводимых в доказательство своей правоты и др.

Характерной чертой атеросклеротического слабоумия является неравномерность распада психической деятельности, мозаичность, парциальность дефекта психики. При этом, наряду с выпадением психических функций, может обнаруживаться внешняя сохранность личности формы поведения, автоматизированные навыки, обычные суждения. Последнее может объяснять и различие свидетельских показаний, т. В действительности же это не всегда так.

Практически в каждом деле находятся свидетели, которые сообщают сведения, услышанные ими от третьих лиц. Если это обстоятельство установлено в судебном заседании, то такие показания не могут анализироваться экспертом. Методологической основой посмертной СПЭ как и других видов судебно-психиатрического экспертного исследования являются: системный метод и принцип презумпции [7, 8].

Ими определяется и методика изучения свидетельских показаний, изложения выявленных фактов в исследовательской части и их оценки в мотивировочной части акта СПЭ [9]. В исследовательской части акта должны быть приведены все показания свидетелей, в той части, в которой в той или иной мере затрагивается, описывается психосоматическое состояние подэкспертного, особенности его поведения, высказываний как на интересующий суд период времени, так и на протяжении его жизни. Свидетельские показания могут излагаться как в порядке их встречаемости в гражданском деле судебных заседаниях , так и в ином порядке, с дополнением сообщаемых сведений при их даче повторно.

Свидетельские показания, в которых описание состояния подэкспертного приводится со слов третьих лиц, могут быть объединены фразой, что свидетели лично подэкспертного не наблюдали.

Свидетельские показания, в которых отсутствует упоминание о состоянии здоровья, поведении подэкспертного, также не требуют изложения и могут быть объединены фразой, что в показаниях таких-то свидетели отсутствуют сведения о психосоматическом состоянии подэкспертного.

Сообщения, заявления, объяснения, ходатайства, просьбы и т. Форма, способ изложения свидетельских показаний в акте СПЭ индивидуальны и зависят от опыта эксперта, его умения выделить в показаниях основное, наиболее существенное, чтобы не перегружать исследовательскую часть второстепенными деталями, подробностями межличностных отношений, гражданского спора и т.

Обязательным является указание фамилии и инициалов свидетеля, по возможности рода его деятельности медицинский работник, врач, почтальон, нотариус, работник ЖЭКа, гос. В мотивировочной части акта СПЭ проводится обобщение, сопоставление и анализ данных, представленных в исследовательской части акта.

Основным методическим принципом, используемым при этом, является принцип согласуемости данных. Суть его состоит в том, что воссоздание реконструкция психического состояния подэкспертного на интересующий суд период времени должна основываться и доказываться путём анализа и сопоставления фактов, полученных при исследовании объектов экспертизы на предмет их соответствия друг другу, а также имеющимся научным представлениям об особенностях возникновения, динамики, клинических проявлений тех или иных психических расстройств, с использованием для этого результатов научных исследований, данных научной литературы.

Таким образом, свидетельские показания при их анализе могут оцениваться экспертом в той мере, в какой они отражают психическое состояние подэкспертного, а приниматься как научный медицинский факт лишь тогда, когда их содержание находит подтверждение при сравнении с другими фактическими данными о психическом состоянии подэкспертного в их совокупности.

Противоречащие им данные, не влияющие на экспертные выводы, по возможности должны быть объяснены в пределах компетенции психиатра-эксперта. Использование вышеизложенных методических подходов позволит эксперту при выполнении посмертной СПЭ провести научную оценку свидетельских показаний и квалифицированно использовать установленные факты при обосновании экспертных выводов. Консультации по вопросам судебно-психиатрической экспертизы Заключение специалиста в области судебной психиатрии по уголовным и гражданским делам.

Экспертная практика показывает, что свидетельские показания могут иметь второстепенное, подчинённое значение, но только в единичных случаях: когда подэкспертный регулярно наблюдается психиатрами и его психическое состояние достаточно полно и квалифицированно отражено в медицинской документации до и после события сделки и носит стабильный, неизменный характер на протяжении длительного времени; когда психическое состояние подэкспертного полно и однозначно представлено в медицинской документации непосредственно на период заключения сделки включая осмотр психиатром.

Опыт проведения повторных экспертиз в подобных случаях показывает, что причины, порождающие противоречия в данных, полученных экспертом, могут быть сгруппированы следующим образом: Касающиеся непосредственно личности свидетеля. Связанные с фактором времени. Связанные с особенностями динамики психических расстройств. Связанные с особенностями клиники психического расстройства, наблюдавшегося у подэкспертного. Связанные с источником информации о психическом состоянии подэкспертного.

Разберём каждую из этих групп отдельно. Противоречия, связанные с фактором времени. Противоречия, связанные с особенностями динамики психических расстройств. Противоречия, связанные с источником информации о психическом состоянии подэкспертного. Свидетельские показания в мотивировочной части акта оцениваются: на предмет их пространственно-временной определённости; на предмет их внутренней цельности, однозначности, отсутствия противоречий в отдельных составляющих этих показаний; на предмет соответствия показаний одного и того же свидетеля между собой, если свидетель давал показания неоднократно на протяжении судебного разбирательства; на предмет согласованности показаний разных относительно одних и те же обстоятельств; на предмет их соответствия другим сведениям о психическом состоянии подэкспертного, имеющимся в представленных на экспертизу материалах, в первую очередь данным медицинской документации если таковая имеется на тот период времени, который эти показания охватывают; и, наконец, на предмет их соответствия научным представлениям о клинических проявлениях психических, соматопсихических расстройств, диагностированных у подэкспертного.

Судебная экспертиза материальных следов-отображений. Дееспособность психических больных в судебно-психиатрической практике. Психиатрическая экспертиза в гражданском процессе. Невменяемость и пределы компетенции психиатра-эксперта. Читайте также: Первомайский В. Составление акта посмертной судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе Илейко В. Методика оценки медицинской документации при посмертной судебно-психиатрической экспертизе в гражданском процессе Илейко В.

Экспертная оценка нарушений сознания как клинического феномена при посмертной судебно-психиатрической экспертизе в гражданском процессе Илейко В.

Статьи по предмету Гражданское право

В отделении проводятся следующие виды экспертиз:. Консультации по вопросам назначения судебно-психиатрической экспертизы, подготовки материалов, формулировке вопросов к экспертам, по любым другим вопросам производства судебно-психиатрических экспертиз для следственных органов и судов осуществляются по указанным телефонам. Указание Генерального прокурора РФ от Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза проводится на основании постановления следователя или определения суда. Для проведения экспертизы в распоряжение экспертов необходимо предоставить:.

Судебно-психологическая практика настоящего времени свидетельствует о росте посмертных судебно-психологических экспертиз по гражданским делам. Посмертная судебно-психологическая экспертиза по гражданским делам назначается судом в тех случаях, когда лица, совершившие тот или иной оспариваемый акт, являются умершими, и у суда возникают вопросы, требующие для своего разъяснения знаний психологии.

Судебно-психиатрическая экспертиза в Москве. Подготовка материалов для судебно-психиатрической экспертизы В постановлении о назначении судебно-психиатрической экспертизы важно правильно сформулировать экспертное задание с помощью вопросов, подлежащих экспертному разрешению. Предложены формулировки наиболее часто встречающихся в современной следственной практике вопросов, которые ставятся перед экспертами-психиатрами при экспертизе обвиняемого. Однородная судебно-психиатрическая экспертиза I. Возможные вопросы в отношении обвиняемого:.

Судебно-психиатрическая экспертиза.

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Место корпоративного права в российской правовой системе Мой адрес - не дом и не улица Особенности оценки заявок на выполнение научно-исследовательских работ при определении победителя по процедуре открытого конкурса "Банкроты" с миллиардами на счетах? Анализ практики Аукцион и продажа посредством публичного предложения: соотношение процедур Базовый подход к определению организационных отношений в гражданском праве Банкротство граждан: установление баланса интересов должника и кредитора Банкротство гражданина. Истинные цели и первый опыт правоприменения Банкротство физических лиц: новации законодательства о несостоятельности Банкротство. Ответственность контролирующих лиц Благотворительность по правилам Бланкетные лицензии в рамках российской правовой системы Блокирование проведения общего собрания участников хозяйственного общества или исполнения отдельных его решений Будь моим поручителем! Бхаскар А. Анализ акта о партнерствах с ограниченной ответственностью В списках ЕГРП не значится Вам зачтется Вексель, деньги и денежные обязательства: правовая регламентация в процессе развития гражданского законодательства Вещное право: традиции, новеллы, тенденции развития Вещные правоотношения.

Судебно-психиатрическая экспертиза: от теории к практике. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза СПЕ имеет значительный удельный вес среди других видов экспертизы в гражданском процессе и тенденцию к количественному росту в последние годы [6]. Её специфика, которая определяется исследователями данной проблемы, как в прошлом, так и в настоящее время, требует от экспертов глубоких теоретических знаний и большого практического опыта [1, 7]. Посмертная СПЕ, представляясь на первый взгляд отдельной проблемой судебной психиатрии, вмещает в себе целый ряд малоизученных вопросов относительно её теории и практики, в частности, определения дее-, недееспособности, ограниченной дееспособности, методологии и методики исследования объектов экспертизы, доказательности экспертного заключения и т. Между тем в последние десятилетия посмертная СПЕ не исследовалась и не анализировалась по вопросам, касающимся её предмета, задач, особенностей и специфики методических подходов, экспертной оценки психических расстройств, с учётом современных достижений судебной экспертологии и изменений в законодательстве.

Судебно-психиатрическая экспертиза: от теории к практике.

Он поймал себя на том, что непроизвольно пятится от незнакомцев. Тот, что был пониже ростом, смерил его холодным взглядом. - Сюда, мистер Беккер.

Ассоциативный ряд? - по-прежнему недоумевал Дэвид. - Стандартная для АНБ процедура. Мне нужно знать, с кем я имею.  - Глаза ее смотрели сурово.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная психиатрия. Проведение судебно-психиатрической экспертизы

Так вы гражданин Канады. - Разумеется. Как глупо с моей стороны. Прошу меня извинить. К человеку в моем положении часто приходят с… ну, вы понимаете.

Чатрукьян растерялся. - Так вы обратили внимание. - Конечно. Он работает уже шестнадцать часов, если не ошибаюсь. Чатрукьян не знал, что сказать.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе . дать ответ на экспертные вопросы по сравнению с очной экспертизой.

Прошу прощения, - сказал Беккер, поворачиваясь, чтобы уйти. Парень загородил ему дорогу. - Подними.

Моя смена от семи до семи, - кивнула женщина. - Тогда вы наверняка ее видели. Это совсем молоденькая девушка. Лет пятнадцати-шестнадцати.

Что с тобой? - в голосе Стратмора слышалась мольба. Лужа крови под телом Хейла расползалась на ковре, напоминая пятно разлитой нефти. Стратмор смущенно посмотрел на труп, затем перевел взгляд на Сьюзан. Неужели она узнала.

Сьюзан… Она знала, что его уже нет в живых, но его голос по-прежнему преследовал. Она снова и снова слышала свое имя.

Она смотрела на обмякшее тело коммандера и знала, о чем он думает. Рухнул не только его план пристроить черный ход к Цифровой крепости. В результате его легкомыслия АНБ оказалось на пороге крупнейшего в истории краха, краха в сфере национальной безопасности Соединенных Штатов. - Коммандер, вы ни в чем не виноваты! - воскликнула .

Жила. - Да. Кошачья жила. Из нее делают струны для ракеток. - Как мило, - вздохнула. - Итак, твой диагноз? - потребовал. Сьюзан на минуту задумалась.

Проголодалась? - спросил Хейл, подходя к. Голос его звучал спокойно и чуточку игриво.  - Откроем пачку тофу.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аполлинария

    ст. 182 «Нарушение неприкосновенности частной жизни, выражающееся в незаконном сборе, хранении, использовании и распространении информации о лице без его согласия»